Isabele Mitozo

This article analyzes the participatory design of the Portal e‐Democracia, sponsored by the Brazilian Chamber of Deputies. More specifically, it examines how citizens took part in the online discussions about the Brazilian laws on the Budget Guidelines, the 2013 Annual Budgeting, and the Political Reform debates of 2013 and 2015. We hypothesize that discussion forums with identical structures can nevertheless host debates with very diverse characteristics. The methodological approach considers a quantitative content analysis, using descriptive statistics and correspondence analysis to examine how the forums’ features were related to their structure, in terms of user identification, openness and freedom of speech, agenda, and moderation. We also examine the quality of public debate in these arenas by considering the interactions with regard behaviors of justification, reciprocity, and respect. We find that, even though the space for debating was structurally the same, every forum had some particular characteristics concerning the discussions. This leads us to consider the issue at stake and the sociopolitical context as variables that are more important for characterizing the debate than structure per se.

Text in Portuguese; Abstract in English: This article examines what characterizes
the communication between the Brazilian Chamber of Deputies and the citizens,
from the observation of Portal da Câmara and Portal e-Democracia. The analysis
considers the variety and depth of the mechanisms related to three issues
described in the literature as critical to institutional initiatives: Information,
Transparency and Participation. The methodology consists of a quantitative
content analysis, applying statistical tests to verify the relationship between
the portals and the variables that guide the empirical examination. The
hypothesis is that Portal da Câmara is the one that offers more transparency,
while the Portal e-Democracia is more linked to the provision of information
and participation, which makes them complementary initiatives within the
institution. Assuming that the portals have different profiles (prioritizing thus
different resources) it is interesting to observe that although participation and
legislative education run together 1) Portal da Câmara presents more information
considered “legislative education” instead of the Portal e-Democracia, in which this type of information does not exist; and 2) there is not an intentional complementarity between the two initiatives, which, although part of the same Legislature, operate almost completely independently – regardless of the portals offer differentiated character tools.

Tendo em vista as novas configurações da comunicação do jornalismo
convencional com seus leitores em ambiente online, este trabalho objetiva analisar como o internauta se manifestou nas páginas oficiais de onze jornais brasileiros na rede Facebook, quando da publicação de notícias referentes às eleições presidenciais de 2014. A unidade de análise são os comentários feitos aos posts que citavam ao menos um dos principais candidatos (Aécio Neves, Dilma Rousseff, Marina Silva/Eduardo Campos). Observam-se duas variáveis: formato do comentário e justificativa utilizada. A metodologia é a análise de conteúdo quantitativa, com aplicação de testes estatísticos
adequados para dados categóricos. Dentre os resultados, verificou-se que os formatos predominantes nos comentários foram crítica e elogio direcionados aos candidatos, a justificativa de maior ocorrência foi aquela “de posição”, ainda mais presente quando o formato foi elogio a candidato(a), o que permite caracterizar o eleitor brasileiro em 2014
como torcedor, considerando a polarização da campanha.

Taking into account the new configurations of online communication between traditional journalism and its readers, this study analyzes how Internet users reacted to posts on the official Facebook pages of eleven Brazilian newspapers when they published news about the 2014 presidential elections. This analysis will focus on comments on posts that mentioned at least one of the main candidates (Aécio Neves, Dilma Rousseff, and Marina Silva/Eduardo Campos). Two variables were considered: the format of the comments and their justification. A quantitative content analysis methodology was used, and statistical tests pertinent to categorical data were applied. Results showed that the main formats used for comments were criticism and praise of the candidates, also the most common justification was one “of position”, especially when the praise format was chosen, which allows us to characterize Brazilian electors as supporters, given the polarization in the campaign.

O artigo examina como se processa a comunicação entre a Câmara dos
Deputados e os cidadãos brasileiros a partir do Portal da Câmara e do Portal e-Democracia. A análise considera a variedade e a profundidade dos mecanismos relacionados a três aspectos apontados pela literatura
como fundamentais para as iniciativas patrocinadas: Informação, Transparência e Participação. A metodologia consiste em uma análise
de conteúdo quantitativa, com aplicação de testes estatísticos para verificar a relação entre os portais e as variáveis que orientam o exame empírico. Parte-se da hipótese de que o Portal da Câmara é aquele que oferta mais Transparência, enquanto o Portal e-Democracia está mais atrelado ao provimento de Informação e de Participação, o que faz deles iniciativas complementares no âmbito da instituição. Partindo do pressuposto de que os portais possuem perfis distintos (priorizando, assim, recursos diferentes) é interessante perceber que, apesar de participação e educação legislativa caminharem juntas, 1) o Portal da Câmara é aquele que apresenta o maior índice de informação do tipo “educação legislativa”, em vez do Portal e-Democracia, no qual esse tipo
de informação é inexistente; e 2) não há uma complementaridade intencional entre as duas iniciativas, que, embora pertençam à mesma Casa Legislativa, atuam de forma quase totalmente independente – não obstante os portais oferecerem ferramentas de caráter diferenciado.

This article aims to analyse the Brazilian Legislative websites at state level (Legislative Assemblies), observing, for illustrative purposes, the National Congress (Chamber of Deputies and Federal Senate), in relation to the legislative functions: legislation, legitimation, representation, scrutiny, education, and participation. The investigation focuses on comparing the performance of these websites between 2014 and 2016, regarding how socioeconomic and political factors influence the index of each function mentioned above. The results indicate that, contrary to expectations, there was no lessening of the digital divide, especially in relation to the educational functions of e-parliaments.

Tendo em vista a atual importância dos media digitais para divulgação de notícias, o trabalho estuda a ocorrência de enquadramento e interação na cobertura das eleições presidenciais nas páginas de Facebook de jornais brasileiros, em 2014. Para a análise, foram selecionados posts e os comentários a eles, ambos citando ao menos um dos principais presidenciáveis: Dilma Rousseff (PT); Aécio Neves (PSDB); Marina Silva/Eduardo Campos (PSB). Foram verificadas a cobertura na timeline dos jornais e a interação entre internautas e notícias observando-se valência da citação dos candidatos nos posts mais comentados e formato dos comentários (elogio, crítica, outro). A metodologia utilizada foi a análise de conteúdo quantitativa, para depreender as relações entre as variáveis em análise. Dentre os resultados, vê-se que os internautas reagiram mais a valências atribuídas nos jornais em defesa das campanhas de Aécio e Dilma, e que os posts citando apenas aquele candidato foram os mais comentados. Abstract. As the digital media are quite important today for the dissemination of News, this paper aims to analyze how the interaction between citizens and the Presidential elections

Webleitores e o Debate online durante o Período Eleitoral: Uma análise dos comentários no Facebook do Estadão em 2014. In: XVIII Seminário de Inverno de Estudos em Comunicação. Desafios da pesquisa e extensão no Jornalismo, 2015, Ponta Grossa. Anais do Seminário de Inverno de Estudos em Comunicação. Ponta Grossa: UEPG, 2015. v. 18. p. 400-414. ISSN 2175-0505

MASSUCHIN, M.G.; MITOZO, I.B.; CARVALHO, F.C.; MOTTA, J. Debate online em período eleitoral: diferenças e similaridades no comportamento dos comentadores. In: Internet e eleições no Brasil
In: CERVI, E.U.; MASSUCHIN, M.G.; CARVALHO, F.C. Internet e eleições no Brasil. Curitiba: CPOP, 2016. pp. 36-62.

Este artigo discute o fenómeno da radicalização nas conversações online que ocorrem por meio de redes sociais. Analisam-se comentários postados pelo público nas fan pages do Facebook de jornais impressos brasileiros. Foram codificados 628 057 comentários publicados que mencionavam os principais presidenciáveis durante todo o período eleitoral de 2014, no Brasil. Discutem-se aspetos da radicalização através de duas variáveis específicas: reflexividade e formato dos comentários. Os resultados indicam que as redes sociais, embora permitam espaço para o diálogo, dão lugar a um debate em que os participantes priorizam criticar ou elogiar os candidatos e que serve, basicamente, para persuasão e radicalização. Além disso, verifica-se
que a radicalização se distancia da polarização da disputa, pois concentra-se apenas na candidata à reeleição. Palavras-chave: radicalização; debate público; Facebook; eleições. // This paper discusses the phenomenon of radicalization into online conversation, especially through social network sites. Then, we analyze comments posted by Facebook users on Brazilian newspapers’ fan pages on that social medium. 628,057 comments mentioning at least one of the main candidates during the campaign were classified. The article discusses some aspects of radicalization, so it analyzes two specific variables: reflexivity and form of comments. Results show that social media, even though they open a space for dialog, give place to debates in which participants prioritize criticism or praise for candidates, and they basically lead to persuasion and radicalization. keywords: radicalization; public debate; Facebook; elections.

This paper presents an analysis of CartaCapital’s coverage about the 2014 presidential elections in Brazil considering the mechanism in which the magazine is closer to its audience: its web portal. The research aims to verify which characteristics from its electoral coverage stimulate the engagement of its readers. From a content analysis, we analyze 450 texts on the magazine’s  portal that mentioned the main candidates, published between 1st July and 26 October 2014. We also consider the audience’s interaction with these texts in the portal (comments), and social media, like Facebook and Twitter. Amongst the results, we can see that the readers of CartaCapital share the political and, more specifically, electoral view of the magazine, which is assumed in editorial texts, and tend to replicate more in social media 1) texts in favor of the incumbent, Dilma Rousseff, and 2) texts unfavorable to her main opponent, Aécio Neves

Interactive experiences online have been stimulating the development of public debate. Facebook, for example, has attracted citizens and institutions, as well as communication enterprises that see in this tool an opportunity for greater interaction with an audience. This paper identifies the characteristics of the debate among audiences in the official Facebook pages of the three main Brazilian newspapers (Folha de S.Paulo, O Estado de S.Paulo e O Globo) on the 2014 presidential election. Therefore, we have observed in 610.660 comments: 1) the debate’s intensity over time; 2) the commentator’s position (reciprocity); 3) justification; and 4) reflexivity. Among our main findings, one might highlight the predominance of monologues and the low level of justification. However, Facebook can be considered a space for persuasion, which prevailed in the comments. | Experiencias interactivas en espacios digitales han estimulado el desarrollo del debate público. El Facebook (FB), por ejemplo, atrae tanto a individuos como a instituciones, tales como las empresas periodísticas, que ven en esta herramienta la oportunidad de mayor contacto con la audiencia. De esta manera, este artículo investiga las características del debate público sobre la elección presidencial de 2014, a partir de los posts en las páginas oficiales de los tres mayores periódicos brasileños (Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo y O Globo), en Facebook. Así, fueron observadas: 1) la intensidad del debate; 2) la postura del comentarista (reciprocidad); 3) la justificación de los comentarios; y 4) la reflexividad, en 610.660 comentarios. Entre los principales resultados, se puede destacar la predominancia de comentarios monológicos y la baja justificación. Sin embargo, FB puede ser considerado como un espacio de persuasión, que es la característica que
ha predominado en los comentarios. | Experiências interativas online têm estimulado o desenvolvimento de debate público. O Facebook (FB), por exemplo, atrai tanto indivíduos quanto instituições, tais como empresas jornalísticas, que veem na ferramenta a oportunidade de maior contato com a audiência. Com base nisso, este artigo investiga as características do debate público acerca da eleição presidencial de 2014, a partir de postagens nas páginas oficiais dos três maiores jornais brasileiros (Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo) no FB. Assim, observaram-se: 1) intensidade do debate, 2) postura do comentador (reciprocidade), 3) justificativa dos comentários e 4) reflexividade em 610.660 comentários. Dentre os principais resultados, pode-se destacar predominância de comentários monológicos e com baixa justificação. Todavia, o FB pode ser considerado um espaço de persuasão, o que predominou nos comentários.