Deivison Henrique de Freitas Santos

Este livro é uma coletânea de textos que buscam ajudar outros PETs e petianos a realizar projetos nas Ciências Sociais e em áreas correlatas. Assim, todos os textos são baseados em experiências práticas referentes a todos os tipos de projetos de pesquisa, ensino e extensão desenvolvidos e aplicados pelo nosso PET ao longo dos últimos três anos (2016-2018). cada texto busca apresentar a importância do projeto em questão e sua justificativa acadêmica ou social, além de incluir um detalhado relato das experiências em cada programa ou pesquisa, que é finalizado por uma explanação aprofundada de barreiras, desafios e dificuldades em sua implementação. “O que deu certo e o que deu errado?”; “Como cada erro foi contornado ou não em cada projeto?” – são algumas perguntas que buscamos enfrentar e responder com esta coletânea.

This article compares editorial and news agendas considering O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo, and O Globo newspapers during the second round of the 2018 Brazilian presidential election. We study to what extent the convergence between both agendas discloses some of the political interests sponsored by news organizations. By using content analysis, we examined the thematic convergence between 144 editorials and news. The hypotheses are: H1) The news and opinion sections within each newspaper converge thematically, indicating a political instrumentalization of the journalistic practices; H2) Newspapers differ from each other when considering the topics covered in their editorials, which is not the case when their main cover stories are at stake. The results indicate that the newspapers do not present a strong convergence within their intern sections. However, there is similarity among the newspapers' opinionated agendas, which doesn't happen regarding the news coverage.

O objetivo deste trabalho é comparar as agendas editorial e noticiosa dos jornais O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo e O Globo durante o segundo turno da eleição presidencial de 2018. Pretende-se, especificamente, compreender em que medida as semelhanças entre as referidas agendas podem revelar, pelo menos em parte, os interesses políticos das publicações. A análise de conteúdo de 144 textos permitiu observar o nível de sintonia temática entre as peças jornalísticas. As hipóteses são: H1) As seções noticiosa e opinativa internas a cada jornal convergem tematicamente, indicando instrumentalização político-eleitoral da atividade jornalística; H2) Os jornais divergem entre si quando são diretamente comparados os temas abordados em seus editoriais, o que não ocorre em suas principais matérias de capa. Descobriu-se que os periódicos não apresentam convergências expressivas em suas seções internas. Todavia, há convergência entre as agendas opinativas dos jornais, diferentemente do que acontece em suas notícias.